GPT-6 Luna 与 GPT-6 Sol 官方 API 价格对照：同一模型不同渠道报价差多少、怎么判断是否虚标

本站聚焦 OpenAI 官方 API 计费。若你在对账单、算 $/M 或要区分 ChatGPT Plus（Plus 计划）与 API 报价，请先看下面的核对清单与路径。所有价格以官方挂牌页为准，非官方渠道报价若无挂牌页支撑，建议视为疑似虚标。

现状与数据更新

• GPT-6 Luna 与 GPT-6 Sol 的官方 API 单价在不同分发渠道存在差异，且差异大小在近期测算中可见。
• 部分渠道（如其他平台分发或代理渠道）会以不同方式展示价格，可能导致同一模型的实际可用 API 报价不一致。
• 当前公开的官方价格表与渠道挂牌页是主要依据，若某渠道只显示非官方折扣价，不应直接采用。

> 注意：本站仅以公开挂牌页与官方渠道为准，不对未公布的渠道做价格背书。

核对清单

下表汇总了 GPT-6 Luna 与 GPT-6 Sol 在官方 API 与分发渠道中的主要报价关系（以挂牌页为基准）：

模型	官方 API 报价（$ /M tokens）	主要分发渠道报价差异	是否为虚标/疑似
GPT-6 Luna	官方标价（挂牌页）	部分非官方渠道只挂非官方折扣价，需与挂牌页比价	需核对挂牌页，若不符视疑似
GPT-6 Sol	官方标价（挂牌页）	同上，分发渠道报价与官方 API 偏差明显时应标记	需核对挂牌页，若不符视疑似

• 查证方法：打开官方挂牌页（如 /official-api、/products/...），抓取 Token 单价与量级；若某渠道仅显示非官方低价，先以官方价为基准。
• 计算 $/M：先确认模型 Token 消耗量，再乘以单价，得到每百万 Token 的实际成本。若渠道报价含折扣，请以挂牌页价减去折扣后再算。

风险边界

• 虚标风险：非官方渠道若未挂靠官方 API 价格页，直接以其低价报差，常见于对账时被误用。
• 边界说明：官方 API 价格页通常标注模型版本与 Token 消耗估算；分发渠道（如某些聚合平台）可能只挂非官方代金额，且不反映实际 API 调用成本。
• 判断标准：以官方挂牌页当日数据为准；若挂牌页缺失模型，应以官方公告或渠道官方说明为准，不得以未公开的低价直接结算。
• 本站仅提供核对方法与参考，不做价格承诺或售后担保。

站内路径

• 官方价格页（参考）：/official-prices
• 官方 API 文档：/official-api
• 渠道分发页（参考）：/channels
• 对账工具页（参考）：/billing-path
• 示例与计算页：/examples
• 指南与清单页：/guides

请以这些站内路径为基准，优先抓取官方挂牌页的 $/M 数据，再与你实际采购/结算渠道对比。